Ухвала суду № 64396370, 26.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ТОВ "Сумиальтербуд" - Савостян Н.В. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ "Куратор Суми" - Рульова В.О. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ "Клінінг - Квартал" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ПП "ОЛВІ" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ "SVS LTD" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ "УкрСумиліфт" - Удовенко Р.П. (довіреність від 24.01.2017 року),

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Іншин О.І. (довіреність № 25 від 01.08.2016), Ємельяненко І.В. (довіреність № 31 від 01.09.2016 року),

Департамент забезпечення ресурсних платежів - Семеног В.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 10.01.2017 року),

Департамент соціального захисту населення - Литвин І.Ю. (довіреність № 12.01-30/6839/02 від 14.09.2016 року),

Представник трудового колективу КП "Сумижитло" СМР - ОСОБА_9 (витяг з протоколу зборів трудового колективу від 20.01.2017 року),

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 07.10.2016 року),

ТОВ "Комуненергія" - Висіканцев Д.П. (виписка є ЄДР),

КП "Міськводоканал" - Дудник Н.В. (довіреність № 22/22 від 03.01.2017 року),

Департамент Інфраструктури міста - Мельник Ю.М. (довіреність № 01/05.01.01-07 від 03.01.2017 року),

ВД Сумського ОВ ФСС з ТВП - Челядін С.В. (довіреність № 192 від 10.01.2017 року),

ТОВ "Міськсумиліфт" - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ "Облсумиліфт" - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ "Макси-Буд" - Довженко Н.В. (рішення засновників № 1),

Колишній працівник КП "Сумижитло" - ОСОБА_17,

розпорядник майна - Закорко В.В., представник розпорядника майна Мальована І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

28.12.2016 року до господарського суду було подано заяву № 01-20-08/1257 від 16.12.2016 року Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредиторських вимог в сумі 3 144,08 грн. (вх.3).

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 року розгляд вказаної заяви було призначено на 26.01.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого визнав заявлені грошові вимоги Фонду в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява Фонду про визнання грошових вимог.

З поданої заяви вбачається, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року № 818/1425/16 було стягнуто з боржника на користь заявника 3 144,08 грн. неправомірно використаних грошових коштів. При цьому, загальна сума неправомірно використаних коштів становить 2 096,05 грн. та 1 048,03 грн. штрафні санкції.

Вказані кошти боржником сплачено не були.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає задоволенню в повному обсязі та визнанню підлягають вимоги на суму 3 144,08 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування" у разі порушення порядку використання страхових коштів роботодавці відшкодовують Фонду у повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів і сплачують штраф у розмірі 50% такої суми.

Отже, штраф у розмірі 1 048,03 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, відповдіно до ст. 45 Закону.

Таким чином, керуючись статтями 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 01-20-08/1257 від 16.12.2016 року Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредиторських вимог в сумі 3 144,08 грн. (вх.3) - задовольнити.

2. Визнати Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором у справі № 920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради з вимогами в сумі 3 144,08 грн., з яких 2 096,05 грн. включити до другої черги реєстру вимог кредиторів, 1 048,03 грн. штрафу - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко