Ухвала суду № 64396343, 31.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 918/194/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

до відповідача Volodymyr Schneider (ОСОБА_1)

про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі) про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО (за курсом НБУ-119 278,16 грн).

Ухвалою суду від 17.02.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 10.04.2014 року. Ухвалою суду від 10.04.2014 року розгляд справи відкладено на 07.10.2014 року. Ухвалою суду від 07.10.2014 року розгляд справи відкладено на 22.04.2015 року. Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року. Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2016 року № 01-04/123/2016 у зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами (наказ № 81 від 15.02.2016 року) та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/194/14 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року справу № 918/194/14 за позовом ТОВ "Міко Транс" до Volodymyr Schneider (ОСОБА_1) про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн, прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд справи відкладено на 23.01.2017 року.

У судовому засідання 23.01.2017 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу та відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

30.01.2017 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 204,36 грн.

Судом встановлено, що позивачем при подані позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 204,36 грн, що стверджується платіжним дорученням № 2059 від 05.02.2014 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на викладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2 204,36 грн - поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" (вул. Князя Володимира, 75, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 37574579) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 204,36 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 2059 від 05.02.2014 року

(оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Андрійчук О.В.