Ухвала суду № 64396316, 31.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" січня 2017 р. Справа № 918/77/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" про розірвання договору оренди.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митницю Державної Фіскальної служби.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №10-11-00354 від 20.01.2016 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" 05.02.2016 р. було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності, за яким Орендодавець - регіональне відділення Фонду державного майна по Одеській області - передає, а орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: асфальтоване покриття (контрольно пропускний майдан) інв. №10332180, загальною площею 30,00 кв.м. за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, 37-й км. автошляху Білгород-Дністровськ-Каушани, пп. "Старокозаче", що перебуває на балансі ОСОБА_1 Митниці Державної Фіскальної служби, строком на два роки одинадцять місяців, до 05.01.2019 р. включно з метою розміщення офіс-контейнера брокерської контори.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 митницю Державної Фіскальної служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 митницю Державної Фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" лютого 2017 р. о 10:35 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" лютого 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" лютого 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" лютого 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15);

3-4 - відповідачу рекомендованим (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Жовтнева, буд. 2 А;

04073, м. Київ, пр. Ст. Бандери (Московський) 16-б, корпус 5 поверх 2);

5 - третій особі рекомендованим (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а).