Ухвала суду № 64396288, 24.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 917/2021/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

До відповідача ОСОБА_1 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", 37212, Полтавська область, Лохвицький район, с. Яхники, вул. Шевченка, 162

Про стягнення 33 836,40 грн. в відшкодування шкоди, спричиненої забрудненням земельної ділянки, що розташована на території Свиридівської сільської ради (поблизу с. Свиридівка) Лохвицького району Полтавської області, яка перебуває у користуванні ДП "Пирятинське лісове господарство", за фактом неконтрольованого викиду газової суміші на свердловині № 6 Свиридівського родовища, що зафіксовано актом від 09.10.2015 р.

С у д д я ОСОБА_2.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" 33 836,40 грн. в відшкодування шкоди, спричиненої забрудненням земельної ділянки, що розташована на території Свиридівської сільської ради (поблизу с. Свиридівка) Лохвицького району Полтавської області, яка перебуває у користуванні ДП "Пирятинське лісове господарство", за фактом неконтрольованого викиду газової суміші на свердловині № 6 Свиридівського родовища, що зафіксовано актом від 09.10.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач надав суду клопотання № б/н від 23.01.2017 року (вх. № 935 від 24.01.2017 року) про обєднання в одне провадження кількох позовних вимог, що містяться в різних позовах, в порядку ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України з метою економії часу та ресурсів суду, зокрема, справи № 917/2021/16 та 917/2022/16.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Зі змісту заявленого відповідачем клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що справа № 917/2022/16 перебуває у провадженні судді Кульбако М.М. (ухвала про порушення провадження у справі від 23.12.2016 року, а. с. 59).

За викладеного, клопотання відповідача про обєднання в одне провадження кількох позовних вимог задоволенню не підлягає.

На виконання вимог п. 5 ухвали ГСПО від 22.12.2016 року про порушення провадження у даній справі відповідач супровідним листом вх. № 965 від 24.01.2017 року надав документальні докази про правовий статус представництва, зокрема, копії свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", відомостей з ЄДРПОУ, положення про ОСОБА_1 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", довіреності від 13.03.2014 року.

З наведених доказів вбачається, що ОСОБА_1 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" являє собою відокремлений структурний підрозділ Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", яка зареєстрована на Нормандських островах та існує у відповідності до законодавства Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. ОСОБА_1 зареєстроване належним чином в Міністерстві економіки України 16.06.2000 року за № ПІ-2589, але не є юридичною особою і вчиняє дії, спрямовані на виникнення, зміну або припинення прав і обовязків виключно від імені Компанії.

Статтею 1 ГПК встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи те, що позов подано до відповідача, який не має статусу юридичної особи, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки за вищенаведеного ОСОБА_1 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" у даних правовідносинах не може бути учасником господарського процесу, а переадресація справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації юридичної особи (Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед") чинним законодавством не передбачена.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За наведених обставин провадження у справі № 917/2021/16 підлягає припиненню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити відповідачу за адресою, яка зазначена в її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна