Ухвала суду № 64396213, 30.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 915/1117/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 39822403 )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від 24.01.2017;

від банкрута: не зявився;

ліквідатор: не зявився

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 14.12.2016 заяву ТОВ «АНТАЛ-ГРУП» від 05.12.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 641498,59 грн. прийнято та призначено до розгляду на 17.01.2017, зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Ухвалою суду від 17.01.2017 розгляд заяви кредитора було відкладено на 30.01.2017 та вдруге зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

В судовому засіданні представник кредитора заяву від 05.12.2016 підтримує, просить суд розгляд заяви відкласти для надання обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог.

27.01.2017 на офіційну електронну адресу господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_2 про результати розгляду кредиторських вимог та клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 20.02.2013 № 28 (далі Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Електронні листи арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.01.2017 не відповідають вимогам офіційного електронного документу оскільки не містять електронного цифрового підпису, а тому не приймається судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Таким чином, враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 30.11.2016, неподання відзиву стосовно грошових вимог кредитора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника кредитора, розгляд заяви кредитора відкласти на іншу дату.

Крім цього, п. 15 постанови господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 у справі №915/1117/16 ліквідатора ТОВ «Сиг ОСОБА_4» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобовязано щомісячно надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Матеріали справи не містять жодного звіту ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 23 25, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 13 лютого 2017 року о 10.50 год.

2. ВТРЕТЄ! Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3.Попередити ліквідатора ТОВ «Сиг ОСОБА_4» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про наслідки невиконання або неналежного виконання обовязків арбітражного керуючого, передбачені ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький