Ухвала суду № 64396130, 30.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 січня 2017 рокуСправа № 912/4414/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4414/16 від 30.11.2016

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с.Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, угода № б/н від 23.11.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2010 № 041036900002, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" та Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 041036900002, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4414/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Ухвалою від 11.01.2017 господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та відклав розгляд справи № 912/4414/16 в судовому засіданні на 30.01.2017.

В судовому засіданні 30.01.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача позов підтримано повністю.

Представником відповідача позовні вимоги заперечено в повному обсязі, про що надано письмовий відзив.

Представник третьої особи в судове засідання 30.01.2017 не з'явився, письмових пояснень щодо поданого позову не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на положенні ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та мотивуючи поданий позов позивач зазначає про те, що звернувся до відповідача 05.10.2016 із заявою про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 17.03.2010 за № 041036900002.

У відзиві на позов відповідач не заперечив обставин щодо звернення позивача із заявою 05.10.2016 та про наявність будь-яких інших звернень господарський суд не повідомив.

Разом з цим, господарським судом 15.07.2016 прийнято рішення у справі № 912/1941/16 між тими ж сторонами. Відповідно до вказаного рішення, господарським судом встановлено обставини неодноразового звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із заявами по договору оренди землі, зареєстрованого 17.03.2010 за № 041036900002.

Господарський суд у справі № 912/4414/16 ухвалою від 11.01.2017 витребував від відповідача відомості про всі звернення позивача, тоді як відповідач вказану інформацію суду не подав та відзив на позов мотивував виключно обставинами одного звернення від 05.10.2016.

Не повідомляє про наявність інших звернень і позивач у справі 912/1941/16.

З підстав викладеного, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача підстави позову з урахуванням рішення від 15.07.2016 у справі № 912/1941/16 та наявності інших звернень по відповідному договору, а від відповідача - повторно відомості про надходження від позивача всіх звернень (заяв, повідомлень), які стосуються відповідного договору оренди землі.

При цьому, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4414/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/4414/16 в судовому засіданні відкласти до 10.02.2017 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 07.02.2017 надати господарському суду:

Позивача: мотивувати підстави позову з урахуванням рішення від 15.07.2016 у справі № 912/1941/16 та наявності інших звернень по відповідному договору.

Відповідач: відомості про надходження від позивача всіх звернень (заяв, повідомлень), які стосуються відповідного договору оренди землі, надати копії таких звернень і додаткових угод до них та повідомити про результати їх розгляду, копії наданих відповідей і докази направлення відповідей позивачеві.

Суддя В.В.Тимошевська