Ухвала суду № 64396076, 30.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/4195/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи №912/4195/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_6 , довіреність № 2813 від 01.11.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області) - ОСОБА_8 , довіреність № 31-11-0.6-36/2-17 від 05.01.17;

від 3-іх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 42,3765 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, разом із кадастровим номером НОМЕР_1;

- визнати незаконними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, як утворених в результаті поділу земельної ділянки площею 42,3765 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

- зобов'язати відділ держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо поновлення в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 42, 3765 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, разом із кадастровим номером НОМЕР_1;

- стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 15.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, судове засідання призначено на 13.12.16 об 11:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 24.11.16 прийнято та призначено до розгляду разом із розглядом справи №912/4195/16 заяву ФОП ОСОБА_1 від 21.11.16 про забезпечення позову.

У судовому засіданні 13.12.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/4195/16 до 26.12.16 на 11:00 год та ухвалу про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.12.16 відкладено розгляд справи № 912/4195/16 до 11.01.2017 на 15:00 год. та на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Ухвалами від 11.01.17 вирішено продовжити розгляд справи № 912/4195/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та прийнято справу №912/4195/16 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

У судовому засіданні 11.01.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 30.01.17 на 11:00 год.

Представником позивача у судовому засіданні 30.01.17 підтримано заявлені позовні вимоги з урахуванням клопотання від 17.01.17 про вихід за межі позовних вимог при прийнятті рішення по справі.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав.

Треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, натомість, відповідно до заяви від 30.01.17 просять відкласти розгляд справи та у разі закінчення строку її розгляду продовжити його на один місяць. Вказана заява від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підписана представником - адвокатом Гончаренко О.В. На підтвердження повноважень останнього надано копії доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.01.17 року № 12, 13, 14. В процесі розгляду поданого клопотання у господарського суду виникла необхідність витребування у представника 3-іх осіб додаткового обґрунтування правових підстав надання копій доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги за формою №9, а не №10, з урахуванням норм ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п. 9 Методичних рекомендацій щодо організації надання безоплатної вторинної правової допомоги місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затверджених наказом Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України № 160 від 26.06.2015. У зв'язку з необхідністю встановлення повноважень представника третіх осіб на підписання поданої заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення заявлених у ній клопотань.

З огляду на невиконання відповідачем, третіми особами вимог ухвали від 11.01.17 в частині подання витребуваних господарським судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/4195/16 до 17.02.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: додатково обґрунтувати з урахуванням судової практики підстави звернення за захистом порушених прав саме до господарського суду, а не адміністративного;

відповідача: докази направлення копії відзиву на адресу позивача та третьої особи; всі матеріали, які послужили підставою для скасування державної реєстрації земельної ділянки; всі матеріали документації із землеустрою на земельні ділянки, як утворених в результаті поділу земельної ділянки, зокрема, але не виключно на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2;

третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5): письмові пояснення по суті спору; додатково обґрунтувати правові підстави надання представником третіх осіб копій доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги за формою №9, а не №10, з урахуванням норм ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п. 9 Методичних рекомендацій щодо організації надання безоплатної вторинної правової допомоги місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затверджених наказом Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України № 160 від 26.06.2015. У зв'язку з необхідністю встановлення повноважень представника третіх осіб на підписання поданої заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення заявлених у ній клопотань.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 30А); представнику позивача (25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Гоголя, 95/46, оф. 11); відповідачу (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Тесленка, 51); ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б. Шевчук