Ухвала суду № 64395972, 27.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. Справа № 911/1361/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 хлібоприймальна підприємство» про заміну боржника правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство

до першого відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

та другого відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі у Київській області

про стягнення 85 295,96 грн

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.09.2016);

від першого відповідача: не зявилися;

від другого відповідача: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, буд. 6; ідентифікаційний код 24219855) 85 295 (вісімдесят пять тисяч двісті девяносто пять гривень) 96 коп. збитків, завданих протиправною бездіяльністю ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 52; ідентифікаційний код 39469156).

30.06.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 здійснено заміну ОСОБА_2 Державного казначейства у ОСОБА_1 районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області на його правонаступника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі у Київській області, рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2016 заяву ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області про розяснення рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 задоволено, розяснено, що боржником за рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 та наказом господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1361/16 є ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 52; ідентифікаційний код 39469156), у задоволенні заяви ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області про виправлення назви другого відповідача відмовлено.

17.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство надійшла заява про заміну боржника правонаступником № 9 від 12.01.2017 (вх. № 831/17), згідно якої останній просив суд замінити ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області. Вказана заява мотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 та п. 7 наказу Державної фіскальної служби України № 143 від 18.02.2016 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС Київської області» реорганізовано ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області шляхом приєднання до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у звязку з чим Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 розгляд заяви призначено на 27.01.2017.

У судовому засіданні 27.01.2017 представник заявника підтримав подану ним заяву та просив суд замінити боржника у справі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд встановив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015, п. 7 наказу Державної фіскальної служби України № 143 від 18.02.2016 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС Київської області», положення про Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, затвердженого наказом ДФС № 314 від 13.04.2016 Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області є правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство про заміну боржника правонаступником у справі № 911/1361/16 на підставі ст. 25 ГПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство про заміну боржника правонаступником у справі № 911/1361/16 задовольнити повністю.

2. Замінити боржника за рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 та наказом господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1361/16 ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 52; ідентифікаційний код 39469156) правонаступником - Білоцерківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 12; ідентифікаційний код 39468482).

3.Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя П.В.Горбасенко