Ухвала суду № 64395922, 31.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2017

№ 910/351/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінжиніринг постач” (далі - Товариство), м. Ірпінь Київської облаті,

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову Товариства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ, та

Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, смт Опішня Зіньківського району Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування рішення від 01.12.2016 №1820-р/пк-пз, стягнення 15 000 грн., призупинення процедури закупівель та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 04.01.2017 звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі - АМК) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.12.2016 № 1820-р/пк-пз про відмову у задоволенні скарги від 17.11.2016 № UA-2016-09-26-000499-b.а1;

- стягнення з АМК на користь Товариства плати за подання скарги, перерахованої за платіжним дорученням від 10.11.2016 № 355, у сумі 15 000 грн.;

- призупинення процедури закупівлі «Б.Д.1.1.-1:2013 «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап» ДК 021:2015 (СРУ 2008) Єдиний закупівельний словник 45232400-6 – «Будівництво каналізаційних колекторів» (далі - Закупівля);

- зобов’язання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (далі - Рада) скасувати протокол від 10.11.2016 № 2 та протокол від 16.11.2016 № 4;

- відхилення пропозиції приватної фірми «Корнет-2» (далі - Фірма), пропозиція якої не є економічно вигіднішою щодо Закупівлі;

- визнання Товариства переможцем торгів за предметом Закупівлі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 відмовлено у прийняті позовної заяви Товариства до АМК та Ради про визнання незаконним та скасування рішення від 01.12.2016 №1820-р/пк-пз, стягнення 15 000 грн., призупинення процедури закупівель та зобов’язання вчинити певні дії; матеріали позовної заяви повернуто Товариству.

Товариство 30.01.2017 подало суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви зі справи №910/351/17 у сумі 8 268 грн., сплата якого підтверджується оригіналами квитанцій від 13.12.2016 №402 на суму 2 756 грн. та від 29.12.2016 №428 на суму 5 512 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки за квитанціями від 13.12.2016 №402 та 29.12.2016 №428 Товариством було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до АМК та Ради про визнання незаконним та скасування рішення від 01.12.2016 №1820-р/пк-пз, стягнення 15 000 грн., призупинення процедури закупівель та зобов’язання вчинити певні дії, то поверненню позивачу підлягає сплачений судовий збір у сумах 2 756 грн. та 5 512 грн., а всього 8 268 грн.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України і пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Спецінжиніринг постач” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 1 Б; ідентифікаційний код 39699116) судовий збір у сумі 2 756 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн., сплачений за квитанцією від 13.12.2016 №402, та в сумі 5 512 грн. (п’ять тисяч п’ятсот дванадцять) грн., сплачений за квитанцією від 29.12.2016 №428.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Спецінжиніринг постач” оригінали квитанцій від 13.12.2016 №402 та від 29.12.2016 №428.

Суддя О. Марченко