Ухвала суду № 64395684, 31.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

31 січня 2017 р. Справа № 5008/1849/2011

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області, визнання протиправним та скасування повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання

у справі № 5008/1849/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район

до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про стягнення 6 602 907,74 грн.,

з участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1, довіреність від 30.12.16 №253;

від стягувача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.17 №5;

від органу ДВС не зявився;

встановив:

Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

У ході судового засідання уповноважений представники стягувача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду скарги на інший термін (проти якої не заперечив і представник боржника), з огляду на неявку уповноваженого представника органу ДВС, а також необхідності подання додаткових письмових пояснень за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, а також неявку уповноваженого представника органу ДВС, розгляд скарги належить відкласти, при цьому суд звертає увагу сторін та органу ДВС на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.ст. 75, 1212 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08 лютого 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області подати господарському суду до призначеної до слухання дати: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування.

3. Запропонувати стягувачу: надати додаткові письмові пояснення по суті скарги та заявленим вимогам з доданням усіх наявних підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників скаржника (стягувача), боржника та Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка