Ухвала суду № 64395542, 31.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 907/369/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи №907/369/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С", м. Мукачево

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

про стягнення 569 163,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.16 було зупинено провадження у даній справі до закінчення призначеної судової експертизи (головуючий суддя Л.С. Журавчак).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/259/16 від 20.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/369/16 у зв'язку з припиненням головуючим суддею Журавчак Л.С. повноважень судді господарського суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області справу № 907/369/16 розподілено судді Кривка В.П.

За таких обставин справу №907/369/16 належить прийняти до свого провадження.

Окрім того, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком судового експерта, провадження у справі належить поновити після прийняття її до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 61, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/369/16 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі № 907/369/16 поновити.

3. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2017 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати учасників процесу до початку судового засідання подати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх обставин

справи, наявних матеріалів, доводів та заперечень, в т. ч. висновку експерта

(копія додається).

5. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору у позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання.

Суддя В.Кривка