Ухвала суду № 64395241, 30.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 925/859/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 рокуу справі № 925/859/16 господарського суду Черкаської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" Фесенка Є.М.провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Назаренком Сергієм Анатолійовичем (далі- Назаренко С.А.) касаційна скарга б/н від 23.12.2016 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року, якою постанову господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року у справі № 925/859/16 скасовано в частині призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" арбітражного керуючого Назаренка С.А., у відповідній частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року у справі № 925/859/16 Дочірнє підприємство "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" повинно здійснюватись у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).

Норми Закону банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню є вичерпним, відтак, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (ч. 3 ст. 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції про призначення ліквідатора в ліквідаційній процедурі. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13, які є обов'язковими для застосування згідно зі статтею 11128 ГПК України.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі №925/859/16, за результатами перегляду постанови господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року про визнання боржника банкрутом, лише в частині призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" арбітражного керуючого Назаренка С.А. можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 925/859/16.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Панова І.Ю. Жукова Л.В.