Ухвала суду № 64395060, 30.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 909/316/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід26.10.2016у справі№909/316/16Господарського судуІвано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд"простягнення суми,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана від імені представника відповідача ОСОБА_4

Частиною 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників юридичних підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, остання підписана від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" ОСОБА_4

Проте, додана до касаційної скарги фотокопія довіреності від 08.08.2016 не може бути належним доказом на представництво вказаною особою інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд", оскільки ця фотокопія довіреності не засвідчена належним чином, отже повноваження вказаної особи на підпис касаційної скарги не підтверджені.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на арешт державним виконавцем банківських рахунків.

Однак доказів про те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, до касаційної скарги не додано.

Відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі Господарського суду Івано-Франківської області №909/316/16, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук