Ухвала суду № 64394914, 30.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 січня 2017 року справа №826/319/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Павлова П.І.;

відповідача: Щербини С.І.;

третьої особи не з'явились;

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до третя особаУправління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3провизнання дій протиправними та скасування приписуВ С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; рішення відповідача про видачу довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; рішення відповідача про внесення змін до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1. 2) скасувати довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того позивач подав клопотання про забезпечення доказів, у якому просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача відомості про : прийняті рішення про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; прийняті рішення про видачу довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; прийняті рішення про внесення відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; копії рішень про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; копії рішень про видачу довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; копії рішень про внесення відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1; персональні дані про віх внутрішньо переміщених осіб, що перебувають на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання зазначених у клопотанні доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко