Ухвала суду № 64394832, 31.01.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/18/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №824/18/16-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Зупинено провадження у даній справі за №824/18/16-а до набрання законної сили судового рішення у справі за №824/260/16-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

30 січня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження по даній справі у звязку із тим, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про поновлення провадження у справі не надано копію судового рішення у справі за №824/260/16-а, завірену належним чином з відміткою суду про набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

2.Роз'яснити сторонам право на звернення до суду із заявою про поновлення провадження у цій справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк