Ухвала суду № 64394386, 31.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

31 січня 2017 р.р. № 820/6770/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемка Євгена Анатолійовича про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати відмову начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 згідно заяви від 04.11.16 незаконною та зобов'язати відповідача задовольнити дану заяву, надавши відповідний дозвіл.

Через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемка Євгена Анатолійовича, належним - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

Зважаючи на зазначене клопотання, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про заміну неналежного відповідача без його участі.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При вирішенні питання про заміну неналежного відповідача судом було взято до уваги той факт, що, Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 № 5245-VI, який набрав чинності з 01.01.2013 статтю 122 ЗК України викладено в новій редакції.

Так, ч.4 зазначеної статті унормовано, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Крім того, ч.3 ст. 50 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, до компетенції останнього належить, серед іншого, розпорядження на території Харківської області землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Оскаржувана відмова у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 згідно заяви від 04.11.16, яка викладена в листі від 02.12.2016 № П-22118/0/6-21488/0/21-16 була видана саме Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області за підписом начальника даної установи, який діє від її імені.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемка Євгена Анатолійовича, належним - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемка Євгена Анатолійовича, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемка Євгена Анатолійовича про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, належним - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2017.

Суддя Мар'єнко Л.М.