Ухвала суду № 64394241, 30.01.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 818/3896/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії задоволено.

27.01.2017 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" подав до суду заяву, в якій просив роз'яснити абзац 2 та абзац 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016

10.05.2016 справа № 818/3896/15 була направлена до Вищого адміністративного суду України та на даний час знаходиться в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про роз'яснення постанови по справі № 818/3896/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження та розглядати її після повернення справи № 818/3896/15 з касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал