Ухвала суду № 64394147, 30.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.01.2017 р. № 814/2421/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 140 048, 07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 140 048, 07 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/2282/16, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідачем оскаржено вимогу № 3660-17 від 13.07.2016, прийнята Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області, яка є підставою для нарахування податкового боргу фізичній особі ОСОБА_1, стягнення якого є предметом адміністративного позову у даній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/2282/16.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2421/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 140 048, 07 грн до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2282/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва