Ухвала суду № 64393971, 27.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2017 р. № 814/4067/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод",

до

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

,

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС ,

треті особи

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року по адміністративній справі № 814/4067/15 адміністративний позов ПАТ "Баштанський сирзавод" задоволено, зокрема присудження на його користь судовий збір в сумі 10446,63 грн. за рахунок бюджетних асигнувать СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Межрегіонального Головного управління ДФС .

На виконання вказаного судового рішення в частині присудження судового збору, 09.12.2016 року судом видан виконавчий лист.

18.01.2017 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.12.16 по справі №814/4067/15, вказавши вірне найменування боржника -СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 09.12.2016 помилково зазначено боржника - СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДВС, замість СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, за рахунок бюджетних асигнувань якого присуджено судовий збір на користь позивача.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 09.12.2016 року по справі № 814/4067/15, вказавши вірне найменування боржника -СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко