МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.01.2017р. № 814/1663/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",
до
Миколаївської митниці ДФС,
треті особи
Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області,
про
визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року по справі №814/1663/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" задоволено, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Миколаївську митницю скласти та направити головному управлінню Державної казначейської служби України у миколаївській області висновок про повернення надмірного сплаченого ПДВ та митних платежів.
23.01.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові від 28.11.2016 по справі № 814/1663/16, а саме виправити допущені в п. 3 та 4 резолютивної частини постанови від 28.11.16 шляхом зазначення за якою саме митною декларацією підлягає поверненню надмірно сплачена сума ПДВ та надмірно сплаченого ввізного мита та додаткового імпортного збору (МД №504070000/2015/003933 від 13.08.2015 року), та шляхом зазначення правильного номеру рахунку № 37518000066044. Крім того, в мотивувальній частині постанови від 28.11.2016 по справі № 814/1663/16 помилково наведені судові рішення по справам № 814/4714/13-а, № 814/4988/13-а та №814/5259/13-а, до яких позивач не має жодного відношення.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині постанови суду від 28.11.16, а саме з абз. 6 по абз.11 арк. 2 помилково наведено посилання на рішення по справам № 814/4714/13-а, № 814/4988/13-а та №814/5259/13-а, які не стосуються предмету розгляду цієї справи. Також, судом встановлено, що в п. 3 та 4 резолютивної частини постанови від 28.11.16 не вказано, за якою саме митною декларацією підлягає поверненню надмірно сплачена сума ПДВ та надмірно сплаченого ввізного мита та додаткового імпортного збору (МД №504070000/2015/003933 від 13.08.2015 року) та допущено описку в номері рахунку: в п. 3 вказано № 337518000066044 замість вірного № 37518000066044.
Відповідно до п.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 28.11.2016 року по справі №814/1663/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до постанови суду від 28.11.2016 року по справі №814/1663/16, виклавши п.3 та п. 4 в наступній редакції:
3. Зобов'язати Миколаївську митницу ДФС скласти та надаправити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області висновок про повернення ТОВ "Техноторг - Дон" надмірно сплаченного ПДВ в сумі 39933,45 грн. за митною декларацією №504070000/2015/003933 від 13.087.2015 р. шляхом перерахування зазначених коштів на рахунок ТОВ "Техноторг-Дон" в системі електронного адміністрування ПДВ №37518000066044, МФО 899998 у державному казначействі України.
4. Зобов'язати Миколаївську митницу ДФС скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області висновок про повернення ТОВ "Техноторг-Дон" надмірно сплаченого ввізного мита та додаткового імпортного збору у сумі 24577,88 грн. за митною декларацією №504070000/2015/003933 від 13.08.2015 р. шляхом їх перерахування на поточний банківський рахунок ТОВ "Техноторг-Дон" р/р 26008140016, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629.
2. Виключити з мотивувальної частини постанови від 28.11.2016 по справі № 814/1663/16 помилково наведене посилання на рішення по справам № 814/4714/13-а, № 814/4988/13-а та №814/5259/13-а, які не стосуються предмету розгляду цієї справи.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В.Біоносенко
Судове рішення № 64393854, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1663/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: