Ухвала суду № 64393787, 30.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року 810/2257/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А. розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства "Мамченково"

до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 255 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі № 810/2257/16 технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) ФГ "Мамченково" в наданих документах: додаткова угода до договору оренди №б/н від 11.01.2010 датована 07.03.2012 між ОСОБА_3 та ФГ "Мамченково", акт прийому передачі земельної ділянки з оренди за додатковою угодою оренди від 11.01.2010 №б/н між ФГ "Мамченково" та ОСОБА_3 та в документах: заява про ознайомлення з матеріалами справи від 11.11.2016 від голови ФГ "Мамченково", договір оренди землі №186 від 15.10.2009, акт приймання передачі земельної ділянки (об'єкт оренди) від 15.10.2009 між ОСОБА_3 та ФГ "Мамченково" однією і тією самою печаткою (штампом, факсиміле)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 810/2257/16.

Зобов'язати сторін у справі № 810/2257/16 представити експерту за його вимогою необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати позивача надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Провадження у справі № 810/2257/16 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Ухвала в частині призначення експертизи та відмови у витребуванні документів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова