Ухвала суду № 64393771, 31.01.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № 809/1543/16

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В,

за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

30.01.2017 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі №809/1543/16 в якості другого відповідача - Івано-Франківську міську раду, оскільки остання укладає з виконавцем договір, в якому відображаються вартість і строк виконання робіт із землеустрою.

Представники сторін щодо задоволення клопотання не заперечили.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Однак, із врахуванням заявлених вимог та предмету спору судом не встановлено, що Івано-Франківська міська рада повинна відповідати за даним адміністративним позовом.

Таким чином, розглянувши питання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача з врахуванням вимог позивача, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №809/1543/16 в якості другого відповідача - Івано-Франківську міську раду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №809/1543/16 в якості другого відповідача - Івано-Франківську міську раду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.