Ухвала суду № 64393611, 30.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

30 січня 2017 року Справа № 0870/56/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2011 №0001390808 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 1030144,00 за травень 2011 та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 грн., скасувати податкове повідомлення рішення №0001400808 від 12.09.2011 щодо зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у розмірі 18856238,00 грн., за травень 2011.

29.05.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №22750) про часткову відмову від адміністративного позову, у якій зазначає, що протягом 2014-2015 ДП «ЗТМК» постійно коригувалась сума відємного значення з ПДВ (24 рядок декларації з ПДВ) в бік зменшення в звязку із списання у податковому обліку заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго». Таким чином, на даний час позивачем самостійно частково відкореговано у податковому обліку суму відємного значення, зазначену у ППР №0001400808.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та відмовився від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення рішення №0001400808 в сумі 17826094,00 грн.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про часткову відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/56/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень рішень в частині скасування податкового повідомлення рішення «НОМЕР_1 від 12.09.2011 року в сумі 17826094,00 (сімнадцять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч девяносто чотири гривні).

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак