Ухвала суду № 64393580, 30.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

30 січня 2017 року ЖитомирСправа № 806/2747/16

Категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить зупинення дію рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визначення переможців на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оформленого протоколом від 27.10.2016, а також заборонити приймати рішення щодо призначення на посади державної служби на підставі протоколу від 27.10.2016 засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визначення переможців на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Ознайомившись зі клопотанням, суд вважає за необхідне зазначати наступне.

За змістом приписів статей 117 - 118 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається за письмовим клопотанням позивача або з власної ініціативи суду.

При цьому клопотання про забезпечення позову, як і будь - який інший документ, повинен обов'язково містити реквізит - підпис позивача або його представника, оскільки розгляд анонімних документів (позовних заяв, клопотань (заяв), скарг тощо) не допускається.

Натомість клопотання ОСОБА_1 її підпису чи підпису уповноваженого представника не містить. Також з клопотанням не були подані вказані в ньому додатки, про що свідчить акт Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 № 9.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в силу положень ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 05.01.17) за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно зі пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання до суду заяви (клопотання) про забезпечення позову становить 480 грн.

Позивачем доказу сплати судового збору в розмірі 480 грн до клопотання приєднано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду з клопотанням ОСОБА_1 залишила поза увагою вимоги Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України.

Закон, який встановлює наслідки недотримання позивачем вимог під час подачі клопотання про забезпечення позову відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує до клопотання оформленого неналежним чином і неоплаченого судовим збором вимоги частини 1 статті 108 КАС України.

З огляду на викладене, клопотання про забезпечення позову необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду клопотання про забезпечення позову підписаного позивачем із зазначенням дати його підписання в 2-х примірниках і доказу сплати судового збору в сумі 480,00 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір за клопотанням про забезпечення позову ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 9, 108, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, клопотання буде повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко