Ухвала суду № 64393327, 31.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2017 р.Справа №804/2602/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про виправлення описки в постанові суду від 28 липня 2016 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року в адміністративній справі №804/2602/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційної дії задоволений частково.

30 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, в обґрунтування якої позивач зазначив, що у тексті судового рішення невірно вказаний номер будинку, а саме замість «будинок 118» вказано «будинок 110», така описка міститься на першій сторінці постанови двічі, у другому та третьому абзацах.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові суду від 28 липня 2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року в адміністративній справі №804/2602/16, виклавши абзаци другий та третій описової частини цієї постанови у наступній редакції:

«- визнати неправомірними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою нежитлового приміщення площею 536,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, приміщення №169, реєстраційний номер майна 5584646, за реєстраційним номером в державному реєстрі іпотек №3848190 від 4 грудня 2012 року;

- скасувати дію державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни від 4 грудня 2012 року щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою нежитлового приміщення площею 536,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, приміщення №169, номер РПВН: 5584646 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба