Ухвала суду № 64393269, 10.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. Справа №804/2434/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ № 13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест "Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ № 13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест "Південтранстехмонтаж" у розмірі 10276,89 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позов було задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ № 13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест "Південтранстехмонтаж" заборгованість у сумі 10276,89 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року набрала законної сили 23 березня 2015 року.

02 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

27 квітня 2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року сторону виконавчого провадження по справі № 804/2434/15, а саме управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська замінено правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

28 грудня 2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/2434/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ № 13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест "Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було замінено на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року, а строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/2434/15 до виконання встановлений судом сплинув 23 березня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ № 13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест "Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко