Ухвала суду № 64393255, 10.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. Справа №804/2153/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Центр-Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Центр-Сервіс" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор-Центр-Сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000442201 та № 0000452201 від 05.01.16 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року адміністративний позов було задоволено, зазначена постанова набрала законної сили 11 липня 2016 року.

01 листопада 2016 року представнику позивача було видано виконавчий лист по справі № 804/2153/16.

28 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор-Центр-Сервіс" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року набрала законної сили 11 липня 2016 року.

01 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 11 липня 2017 року, тобто термін пред'явлення виконавчого документа до виконання складає один рік.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження", відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Центр-Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Отже, у зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 804/2153/16, а саме замість «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11 липня 2017 року» вірно читати «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11 липня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Центр-Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Центр-Сервіс" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 804/2153/16, а саме замість «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11 липня 2017 року» вірно читати «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11 липня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко