Ухвала суду № 64393171, 27.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Справа № 805/1862/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою у якій просить виправити описку у виконавчому листі від 19 грудня 2016 року, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного коду ЄДРПОУ боржника, а саме: «код ЄДРПОУ 39882614».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/1862/16-а залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/1862/16-а залишено без змін.

19 грудня 2016 року, на підставі заяви Товариству з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ , було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/1862/16-а.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа в адміністративній справі № 805/1862/16-а від 19.12.2016 року у ньому допущено помилку, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника 38664077, замість вірного коду ЄДРПОУ боржника 39882614.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі № 805/1862/16-а від 19 грудня 2016 року, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного коду ЄДРПОУ боржника 39882614.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 19 грудня 2016 року у адміністративній справі № 805/1862/16-а.

Внести виправлення у виконавчий лист від 19 грудня 2016 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника 39882614.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.