Ухвала суду № 64393122, 24.01.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 січня 2017 р. Справа № 802/2190/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про визнання явки відповідача обов'язковою по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" до: Барської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "ВІКТОРІЯ" про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "ВІКТОРІЯ" про визнання протиправними та скасування рішень.

24.01.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №2070 про визнання явки відповідача обов'язковою, яке просив розглянути без його участі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась та уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для визнання явки уповноваженого представника Барської районної державної адміністрації Вінницької області обов'язковою, з огляду на наступне.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, вони полягають у визнанні протиправним рішення реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області щодо реєстрації права оренди земельних ділянок, проведених на підставі укладених договорів між ТОВ «ВІКТОРІЯ» та фізичними особами-орендарями.

Для повного з'ясування усіх обставин справи, суд ухвалою від 27.12.2016 року витребував у Барської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов'язав надати до 24.01.2017 реєстраційні справи щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на визначені земельні ділянки.

Вимоги ухвали суду від 27.12.2016 року відповідач в повному обсязі не виконав. На адресу суду направлено лише вісім реєстраційних справ із 94, в свою чергу належних пояснень щодо інших реєстраційних справ суду не надано. Згідно письмових пояснень, які надійшли на адресу суду за вх. №2055 убачається, що місцезнаходження інших реєстраційних справ відділу державної реєстрації Барської РДА невідомо.

В судові засідання, що призначені на 27.12.2016 та на 24.01.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, письмових пояснень або заперечень до суду від відповідача не надходило.

В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі, в тому числі, пояснень сторін, та їхніх представників.

Частиною 4 ст. 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

За наведених вище обставин, суд вважає, що без дослідження відповідних доказів, зокрема реєстраційних справ, судом неможливо повно, всебічно та обєктивно вирішити даний спір і прийняти відповідне рішення суду, яке буде відповідати вимогам ст. 86, 159. КАС України. Враховуючи, що відповідачем у справі такі докази не надано, а тому керуючись принципом офіційності з"ясування всіх обставин у справі, застосувавши активну роль суду, з метою з'ясування всіх обставин у справі і забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку слід визнати явку представника Барської районної державної адміністрації Вінницької області обов'язковою у судове засідання.

Відповідно до ст. 120 КАС України право суду постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

визнати явку представника Барської районної державної адміністрації Вінницької області обов'язковою у судове засідання, що призначене на 28.02.2017 о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Попередити Барську районну державну адміністрацію Вінницької області про можливість застосування судом приводу із підстав передбачених ст. 272 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна