Ухвала суду № 64393056, 31.01.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 січня 2017 р. Справа № 802/118/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представників сторін:

позивача: Паламарчука О.П., Остачинської І.А.

відповідача: Шахворостова М.В., Савчук І.В., Баранюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до: державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" про стягнення заборгованості.

30 січня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 802/4115/15-а ( К/800/30254/16) за касаційною скаргою державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували з приводу зупинення провадження по справі.

Розглянувши заяву представників відповідача, заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи за позовом державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними може спричинити певні наслідки для позивача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 802/4115/15-а ( К/800/30254/16).

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 802/4115/15-а (К/800/30254/16) за касаційною скаргою державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна