Справа № 686/1504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010000196 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», що розташоване в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю провести вилучення в м.Хмельницькому, вул. Зарічанська, 5/3, відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 30.12.2017, близько 18 год 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману гр. ОСОБА_2, під приводом продажу мобільного телефону марки «Meizu M3S 16GB Grey», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 2750 гривень, які останній перерахував через відділення ПАТ «ПриватБанк» в м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1, чим ОСОБА_2 заподіляа матеріальної шкоди на вказану вище суму.
За даним фактом 11.01.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 2750 гривень перерахував через термінал ПАТ «ПриватБанку» по вул. Купріна, 54/1, м. Хмельницького, на карту ПАТ «ПриватБанк» під № 5168-7572-7933-6640, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по зазначеному вище карткових рахунках має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ «ПриватБанк» № 5168-7572-7933-6640, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3, за період часу з 28.12.2016 по час виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів, осіб, яким належить картка із вказаним номером, призначення платежів, рух коштів, перерахування на інші рахунки, зняття коштів у банкоматах із долученням фотознімків, що підтверджують зняття коштів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні ПАТ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні
- ПАТ «ПриватБанк», що розташоване в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю провести вилучення в м.Хмельницькому, вул. Зарічанська, 5/3,а саме: документів, які містять повну інформацію про реєстрацію картки № 5168-7572-7933-6640, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3; - документів, які містять інформацію про рух коштів карткового рахунку «ПриватБанк» № 5168-7572-7933-6640, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, в період часу з 28.12.2016 по час виконання ухвали; - компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження з банкоматів, з яких були факти зняття грошові кошти з карткового рахунку «ПриватБанк» № 5168-7572-7933-6640, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, в період часу з 28.12.2016 по час виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 64393004, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1504/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: