Ухвала суду № 64392903, 31.01.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-сс/792/39/17

Справа № 677/1985/16-к Головуючий в 1-й інстанції Вознюк Р. В.

Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач Бондар В. В.

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Хмельницькрибгосп» - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалами слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року задоволені два клопотання прокурора, а саме: про надання дозволу на проведення перевірки, призначеної в кримінальному провадженні № 42016241220000055 від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України з 16 січня 2017 року перевірку ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58, код ЄДРПОУ 00476806) щодо додержання вимоги законодавства природоохоронного законодавства при здійсненні останнім рибогосподарської діяльності з використанням земельних ділянок водного фонду (ставків), розташованих на території Красилівського району за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, виконання якої доручено Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області (зазначено, що ухвала чинна до 12 лютого 2017 року включно); та про надання дозволу на проведення перевірки, призначено в кримінальному провадженні № 42016241220000055 від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України з 16 січня 2017 року позапланову документальну перевірку ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58, код ЄДРПОУ 00476806) з питань достовірності, повноти нарахування та сплати всіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, виконання якої доручено Красилівській обєднаній державній податковій інспекції (зазначено, що ухвала чинна до 12 лютого 2017 року включно).

30 січня 2017 року представником ПАТ «Хмельницькрибгосп» - ОСОБА_1 подано на зазначені ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржені ним ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку, що апеляційні провадження за поданою представником ПАТ «Хмельницькрибгосп» - ОСОБА_1 апеляційною скаргою відкриті бути не можуть з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвали слідчого судді про призначення перевірок відсутні.

Твердження апелянта, що в даному випадку може йти мова про ухвалу про тимчасовий доступ до документів, не може враховуватись апеляційним судом, як наявність підстави для відкриття апеляційних проваджень, позаяк як видно з матеріалів кримінальних проваджень, прокурор з такими клопотаннями не звертався, а звертався з клопотаннями на отримання дозволу на проведення відповідних перевірок, посилаючись при цьому на положення ст.ст. 36, 91, 92, 93, 99 КПК України.

В разі винесення ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів, в них, зокрема, зазначаються, відомості щодо назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; вказані обставини в оскаржених ухвалах слідчого судді відсутні. Слід також зауважити, що навіть в разі винесення слідчим суддею ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, такі ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише в разі надання тимчасового доступу до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують право користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; вказані обставини в оскаржених ухвалах теж відсутні.

За таких обставин в апеляційного суду відсутні підстави для відкриття проваджень за поданою представником ПАТ «Хмельницькрибгосп» - ОСОБА_1 апеляційною скаргою, тому в відкритті проваджень слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті проваджень за апеляційною скаргою представника ПАТ «Хмельницькрибгосп» - ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року: про надання дозволу на проведення перевірки, призначеної в кримінальному провадженні № 42016241220000055 від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України з 16 січня 2017 року перевірку ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58, код ЄДРПОУ 00476806) щодо додержання вимоги законодавства природоохоронного законодавства при здійсненні останнім рибогосподарської діяльності з використанням земельних ділянок водного фонду (ставків), розташованих на території Красилівського району за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, виконання якої доручено Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області; та про надання дозволу на проведення перевірки, призначено в кримінальному провадженні № 42016241220000055 від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України з 16 січня 2017 року позапланову документальну перевірку ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58, код ЄДРПОУ 00476806) з питань достовірності, повноти нарахування та сплати всіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, виконання якої доручено Красилівській обєднаній державній податковій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2