Ухвала суду № 64392635, 31.01.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1520/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В., при секретарі Басистій Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, який помер 20.07.2016 року відносно неї, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був її батьком, однак через те, що він не перебував у шлюбі з її матірю на час народження заявника, запис про батька в актовому записі про народження заявника було зроблено зі слів матері. Після смерті батька заявник бажає оформити спадщину, яка залишилася після нього, однак у звязку з відсутністю документів про їх родинні стосунки вона позбавлена можливості це зробити, а тому, просила встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду, на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України, посилаючись на те, що у січні 2017 року заявнику стало відомо, що існує спір про право на спадщину між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_4, який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, і який заперечує право ОСОБА_1 на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та підтвердила обставини про наявність спору між нею та ОСОБА_4 щодо спадкового майна.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися.

ОСОБА_4 надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності. Заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2, підтримане заявником про залишення без розгляду заяви про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, оскільки в справі виник спір, який вирішується в порядку позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.168, ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6