Рішення № 64392580, 24.12.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-2186/10

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ВДВС Красилівського РУЮ ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДВС Красилівського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач з 2002 року є платником аліментів на її користь на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на це, відповідач свого обов'язку щодо утримання дочки належним чином не виконує, аліменти на утримання дочки виплачує не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2537 грн. 06 коп., а тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у сумі 2537 грн. 06 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 770 грн. 27 коп.

У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами та неустойку за прострочення сплати аліментів, повідомила, що претензій до сплати відповідачем аліментів із березня 2010 року у неї немає.

Відповідач та його представник позов визнали частково, відповідач повідомив, що він сплачував аліменти, а про те, що в нього рахується заборгованість, ніхто йому не повідомляв, у березні 2010 року його викликали до виконавчої служби і вручили довідку про заборгованість; у 2009 році його викликали до виконавчої служби повісткою, ходила його дружина, яка сказала йому, що претензій до сплати ним аліментів у працівників виконавчої служби не було. Звільнившись з роботи, він продовжував сплачувати аліменти в тій же сумі, яку сплачував, коли працював. Відповідач правильність нарахування заборгованості по аліментах не оспорив, однак готовий сплатити не більше 1,5 тис. грн. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Вважає, що неустойку по аліментах сплачувати не повинен, оскільки про те, що існує заборгованість по аліментах, його повідомили тільки в березні 2010 року, про наявність заборгованості він не знав і вини його в її виникненні немає, він щомісячно сплачував аліменти в сумі, яка зазначена у виконавчому листі. Заявив клопотання про виклик у судове засідання працівників виконавчої служби, які нарахували йому заборгованість по аліментах. Позивач не заперечила щодо цього клопотання.

За ініціативою суду до участі в справі залучено відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи ОСОБА_4 пояснила суду, що розмір аліментів змінювався у зв'язку з тим, що з квітня 2008 року збільшилась середня заробітна плата працівника для даної місцевості. 15.02.2010 ОСОБА_2 державним виконавцем Корнієм О.С. надсилалось простою кореспонденцією повідомлення про те, що державним виконавцем буде проведено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за 2007-2009

2

роки і запропоновано з'явитися до ВДВС для ознайомлення з нарахованою заборгованістю по аліментах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що з 2002 року відповідач є платником аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Звільнившись з роботи, щомісячно з квітня 2008 року по березень 2010 року ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі від 184 до 196 гривень, у тому ж розмірі, в якому сплачував їх, працюючи. До березня 2010 року у працівників виконавчої служби претензій до нього щодо розміру чи вчасності сплати аліментів не було. У лютому 2010 року державним виконавцем ВДВС Красилівського РУЮ ОСОБА_6 проведено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період часу з квітня 2008 року по березень 2010 року в зв'язку зі збільшенням середньомісячної заробітної плати по Красилівському району, про проведений перерахунок ОСОБА_2 повідомлено письмово простим листом. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.03.2010 становила 2537 фн. 06 коп. ОСОБА_2 не працює, отримує допомогу по догляду за пристарілою ОСОБА_7 Дружина відповідача ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною віком до 4-х років.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: поясненнями позивача, відповідача, його представника, представника третьої особи, свідоцтвом про народження ОСОБА_9, рішенням Красилівського районного суду від 02.08.2002, довідкою- розрахунком ВДВС Красилівського РУЮ про заборгованість відповідача за аліментами, повідомленням ВДВС Красилівського РУЮ № 775 від 15.02.2010, довідкою управління праці та соціального захисту населення № 683 від 22.09.2010, наказом директора ДП "Красилівський агрегатний завод" № 614к від 17.11.2010.

Відповідно до CTCT.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до стст. 195-197 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення; якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості; розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом; при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року NЗ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або

з

неправильним перерахуванням аліментів банками; суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 звільнившись з роботи, продовжував сплачувати аліменти у попередньому розмірі, про виникнення заборгованості з аліментів за період часу з квітня 2008 року по березень 2010 року повідомлений державним виконавцем тільки в лютому 2010 року, в зв'язку з чим відсутня його вина у виникненні заборгованості по аліментах, а тому не підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 770 грн. 27 копійок.

Приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення: те, що ОСОБА_2 не працює, отримує допомогу по догляду за пристарілою ОСОБА_7 у розмірі 12 грн. 53 коп. на місяць, дружина його також не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною віком до 4-х років та те, що в ході судового розгляду справи відповідач правильність нарахування заборгованості по аліментах не оспорив, однак готовий сплатити не більше 1500 грн. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, суд вважає можливим і доцільним частково звільнити відповідача від сплати заборгованості за аліментами та стягнути з ОСОБА_2 зазначену заборгованість за квітень 2008 - березень 2010 року в розмірі 1800 гривень.

Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи, що вимоги позивача задоволено судом на 54%, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 28 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 65 гривень.

Керуючись стст.180-182, 184, 191, 195-197 СК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", стст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, заборгованість за аліментами за період часу з квітня 2008 року по березень 2010 року в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) у розмірі 65 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя