Рішення № 64392462, 30.01.2017, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1416/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору кредиту в сумі 20340,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Із представлених документів вбачається, що 30.03.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»(позивач), було укладено кредитний договір №0126-а, згідно якого позивачем 30.03.2007 року було надано відповідачу кредит в сумі 135 000 грн., зі сплатою 16,1 % річних на умовах визначених договором, строком з 30.03.2007 року по 30.02.2013 року (включно), а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 15 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків на умовах визначених Розділом 2 кредитного договору.

30.03.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ОСОБА_3 (відповідач-2) та позивачем було укладено договір поруки №0013-а, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2 (відповідача -1).

01.06.2011 року у зв'язку із систематичним невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 (відповідач-1), щодо строків повернення платежів, Шумським районним судом Тернопільської області за позовом Акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк» було прийнято рішення, яким солідарно стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк», заборгованість за кредитним договором, що станом на 08.12.2010 року становило в сумі 126639,53 грн., з яких 96648,46 грн. по основній сумі кредиту, 18257,43 грн.- по відсотках, 8058,95 грн. по пені.

07.03.2012 року у зв'язку з невиконанням відповідачами в добровільному порядку рішеня суду, держаним виконавцем органу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження та закінчено його у зв'язку з фактичним виконанням, кошти ВДВС перераховані 24.06.2016 року.

Від невиконання своїх обов'язків відповідачі ухиляються та не реагують на законні вимоги позивача і тому станом на 01.11.2016 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 20340,44 грн., із них: 1 330,14 грн. по простроченій комісії, 13386,22 по прострочених відсотках, 5624,08 грн. по пені за несвоєчасне погашення процентної та комісійної винагороди, які просять стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 Також просять стягнути солідарно із відповідачів судові витрати в сумі 1 378.00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із кредитного договору №0126-а від 30.03.2007 року, Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»(позивач), надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 135 000 грн., зі сплатою 16,1 % річних на умовах визначених договором, строком з 30.03.2007 року по 30.02.2013 року (включно), а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 15 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків на умовах визначених розділом 2 кредитного договору.

Згідно п.2.1. Кредитного договору надання кредиту ОСОБА_2А (Відповідачу 1) здійснювалось у готівковій формі, шляхом видачі готівки в касі.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору щомісяця у період до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одначасно з повним погашенням всієї суми кредиту Позичальник сплачує відсотки та комісійну винагороду нараховані Банком відповідно до розрахунків Банку.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ОСОБА_3 (відповідач-2) та позивачем 30.03.2007 року було укладено договір поруки №0013-а, згідно якого ОСОБА_3 (відповідач-2) взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2 (відповідача -1).

Згідно п.3.1. Договору поруки ОСОБА_3 (Відповідач 2 ), несе солідарну відповідальність перед Позивачем на рівні з ОСОБА_2А (Відповідачем 1) за Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, і одностроння відмова від зобов'язання або одностроння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушеня зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач не виконав належним чинном умов кредитного договору щодо своєчасного повернення платежів по кредиту, через що станом на 01.11.2016 року ним заборговано: 1 330,14 грн. по простроченій комісії, 13386,22 по прострочених відсотках, 5624,08 грн. по пені за несвоєчасне погашення процентної та комісійної винагороди, а всього - 20340,44 грн., які просять стягнути солідарно із відповідачів в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути солідарно із відповідачів в користь позивача заборгованість по договору кредиту №0126-а від 30.03.2007 року, в сумі = 20340,44 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526 , 543, 554, 611, 612, 625, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001, МФО № 300614 заборгованість за кредитним договором №0126-а від 30.03.2007 року, в сумі 20340 грн. 44 коп. та судові витрати по справі 1378 грн.00 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4