Ухвала суду № 64391914, 30.01.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 438/372/16-к

провадження №1-кп/457/38/17

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Федини Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 06 січня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою від 18 січня 2016 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 2 місяці - до 18 березня 2016 року, строк тримання під вартою ухвалою від 11 березня 2016 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області продовжено до 08 квітня 2016 року, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів - до 07 червня 2016 року, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів 05 серпня 2016 року; ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців - до 04 жовтня 2016 року; ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців - до 03 грудня 2016 року. Відповідно до ухвали Бориславського міського суду від 29 листопада 2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців - до 01 лютого 2017 року. Ризики, зазначені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти призначення справи до судового розгляд, проти задоволення клопотання про продовження тримання під вартою заперечив.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від суду, з'являтиметься на всі виклики у судове засідання, просив замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також просив передати справу для об'єднання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та законний представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, законних представників потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України направлено на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3ст.331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Строк тримання під вартою спливає 01 лютого 2017 року.

До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити, оскільки обставини у справі з часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченихст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,183,197, 314-316, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 14 год. 30 год. 30 січня 2017 року до 14 год. 30 хв. 31 березня 2017 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про передачу справи для об'єднання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального та направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, представників цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.В. Василюк