Ухвала суду № 64391823, 26.01.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/459/17

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, ОСОБА_2 в порядку ст. 31 ЦПК України,

в с т а н о в и л а:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської Ради, ОСОБА_2

Позовна заява подана в суд в загальному порядку, проте у тексті заяви зазначено, що така подана в порядку ст.31 ЦПК України.

До матеріалів заяви долучено ухвалу від 08.12.2016 р. № 466/9302/15-ц про розєднання позовних вимог: про визнання права власності та про визнання юридичного факту та виділення частки земельної ділянки в окремі провадження.

Ухвалою від 11.01.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 про визнання юридичного факту та виділення частки земельної ділянки в натурі повернено позивачу.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам, позовна заява не містить повного імені позивача, вона не підписана, до неї не долучено довіреності представника, у цій заяві не вказано зміст позовних вимог, не відомо, яке рішення позивач просить ухвалити; у заяві не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Цих вимог позивачем також не дотримано

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до ст119 ЦПК України, долучити копію позовної заяви з додатками відповідно до числа відповідачів.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, ОСОБА_2 в порядку ст. 31 ЦПК України залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3