Ухвала суду № 64391563, 30.01.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3209/16-а

У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

З позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У відповідності дост. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5ст. 122-1 КАС Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відмовити в частині задоволення клопотання про проведення відеоконференції з приміщення Львівського окружного адміністративного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача та його представника доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.122-1,197,206,254 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2017 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції з участю позивача та його представника.

В частині задоволення клопотання про проведення відеоконференції з приміщення Львівського окружного адміністративного суду відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя