Ухвала суду № 64391281, 27.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/1055/165-ц Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.

Провадження № 22-ц/778/722/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про виключення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду у цій справі залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження доводів щодо скрутного матеріального становища апелянта або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання

25 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло оновлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що майно апелянта перебуває під арештом, за звітний 2016 рік у ОСОБА_1 відсутні доходи, на утриманні перебувають колишня дружина та двоє неповнолітніх дітей, у поверненні коштів (53 000 грн.), сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено за рішенням суду. Також, апелянт зазначив, що інших доходів та житла не має, коштів, які отримує, вистачає лише для сплати аліментів, для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального рівня харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності, при цьому свідомо не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Критерії, які суд повинен при цьому врахувати, у чинному законодавстві не встановлені, тобто це питання вирішується кожен раз за внутрішнім переконанням суду.

Наведені підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надані у його обґрунтування докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють таку сплату, оскільки заявником не надано будь-яких належних доказів саме його матеріального стану, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 82, 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська