Ухвала суду № 64391232, 31.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5848/16-ц

Пр.2/336/200/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Розгляд заяви було призначено на 31.01.2017 р. о 12-30 год..

30.01.2017 р. до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Залізничним районним судом м. Львова, який розташований за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції з Залізничним райсудом м. Львова.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/5848/16-ц, пр. № 2/336/200/2017 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, призначене на 03.03.2017 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Копію ухвали направити голові Залізничного районного суду м. Львова для забезпечення відеозвязку між Залізничним районним судом м. Львова і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09.30 годині 03.03.2017 року за участю представника позивача ПАТ «Правекс Банк» ОСОБА_4.

Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк