Ухвала суду № 64391090, 31.01.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1869/16-к

31.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого Ушатого І.Г.

при секретарі Гніпель О.Я.

за участю прокурора Максименко Н.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України

23.01.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області електронною поштою надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №328/1869/16-к. В клопотанні зазначено, що судовий експерт ОСОБА_3 отримала повідомлення про призначення до слухання судового засідання по дійсному кримінальному провадженню на 09-30 год. 31.01.2017 р. У зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні за сімейними обставинами судовий експерт просила провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України з зали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя або Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відхилити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4, її захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання судового експерта підтримали.

Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, її захисників, вважає, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.

Отже передбачених ст. 336 КПК України підстав для проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції немає. Будь-яких поважних причин про неможливість безпосередньої участі судовий експерт суду не надала, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий