Вирок № 64390969, 31.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/36/2017

325/69/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Богуна О.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12017080330000008 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гамівка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 2002 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2016 року, точної дати та часу під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 на присадибній ділянці садку зазначеного домоволодіння посадив у ґрунт насіння рослини коноплі, які попередньо знайшов на пустирі біля с. Гамівка Приазовського району з метою подальшого вирощування для особистого вживання, без мети збуту. Наприкінці серпня 2016 року, вирощені у себе за місцем проживання по АДРЕСА_2 кущі рослини коноплі ОСОБА_1 зірвав, після чого висушив, подрібнив, та зберігав у пластмасовому прозорому відрі в приміщенні кухні вказаного будинку, до 06.01.2017 року, без мети збуту для особистого вживання.

06 січня 2017 року, працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, в присутності понятих, в приміщенні кухні житлового будинку виявили та вилучили пластикове відро, в якому знаходилося сіро-зелена речовина рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом коноплі, загальною масою 5,58 г. яка належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що десь у квітні 2016 року на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 він посадив насіння коноплі, яке знайшов на пустирі біля с. Гамівка, Приазовського району. Десь у серпні-вересні 2016 року він зірвав рослини коноплі, які виросли, висушив, подрібнив та зберігав у пластиковому відрі в кухні за місцем проживання до 06.01.2017 року, коли під час обшуку співробітники поліції знайшли та вилучили зазначене відро із коноплею.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 008 від 11.01.2017 року встановлено: Надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в полімерному відрі білого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 5,58 г (в перерахунку на суху речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання, тому, враховуючи пом'якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 660,30 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12017080330000008 від 11.01.2017 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в полімерному відрі білого кольору - канабіс масою 5,58 г (в перерахунку на суху речовину), а також речовину темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашаровану на внутрішній поверхні полімерної пляшки коричневого кольору ємністю 2,0 л зі зрізаним дном та кришкою білого кольору - екстракт канабісу масою 0,144 г (в перерахунку на суху речовину), передані на зберігання до камери речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за квитанцією № 000186 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя