Ухвала суду № 64390927, 26.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/828/17 2/335/778/2017

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору № 607300001236 від 7 березня 2007 р.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За вимогами норми частини першої статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В позовній заяві позивач вказує в якості третьої особи ОСОБА_2, при цьому не зазначає яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки.

Також на порушення наведених норм права позивач не зазначила у позовній заяві власні номери засобів зв'язку.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, зазначаючи у позовній заяві, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про стягнення заборгованості з неї на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» за спірним кредитним договором, позивач не вказує номер такої справи, не надає копій процесуальних рішень, не повідомляє на якому етапі знаходиться розгляд справи тощо. Також позивач, посилаючись на наявність кредитного договору № 607300001236 від 7 березня 2007 р. зі сплатою 12% на рік, не додає до позовної заяви його копії та не зазначає клопотання про його витребування судом у випадку, якщо самостійне отримання його є ускладненим.

Також позивачем до позовної заяви не додано копії її паспорту, з огляду на що суд позбавлений можливості ідентифікувати її як особу, яка підписала позовну заву та перевірити її місце проживання.

Також, за нормою частини третьої статті 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Проте, позивач не повідомив суд про наявність рішення судів, що стосуються предмету спору у даній справі, в той час як за інформацією автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Поряд із цим, частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Додане позивачем до позовної заяви клопотання про витребування кредитного договору № 607300001236 від 7 березня 2007 р. зі сплатою 15% на рік не відповідає вимогам статті 137 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність складнощів в отриманні доказів самостійно.

В даному випадку позивачеві необхідно подати суду оформлене належним чином обґрунтоване клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 137 ЦПК України із зазначенням відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною.

Також, за положеннями частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов ОСОБА_1 має характер немайнового, тому за приписами пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 гривень).

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, однак документів на підтвердження свого скрутного майнового стану та неможливості сплатити судовий збір до позовної заяви не додає, що в даному випадку виключає можливість застосування судом норми статті 82 ЦПК України.

Таким чином, позивачеві необхідно подати суду документи на підтвердження свого майнового стану або сплатити судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__(ідентифікаційний номер платника); Судовий збір за позовом__(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням у позовній заяві обставин про те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, номерів засобів звязку позивача, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення доказів на підтвердження позовних вимог, надання відомостей про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, надання оформленого належним чином клопотання про витребування доказів та документів на підтвердження фінансового становища позивача або платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням у позовній заяві обставин про те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, номерів засобів звязку позивача, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення доказів на підтвердження позовних вимог, надання відомостей про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, надання оформленого належним чином клопотання про витребування доказів та документів на підтвердження фінансового становища позивача або платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова