Справа № 318/2886/16-ц
Номер провадження №2/318/131/2017
УХВАЛА
іменем України
"03" січня 2017 р., м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження житлового будинку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження житлового будинку.
Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 29.11.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме:
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року в сумі 1378 грн.
Як вбачалось з квітанції від 07.12.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп.
Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 275 грн. 59 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДКСУ у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до ст.49 Закону України Про нотаріат нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Таким чином, позивачу необхідно було надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме постанову про відмову у скасуванні заборони на відчуження житлового будинку за адресою: м. Кам»янка-Дніпровська, вул. Усачова, 256.
Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження житлового будинку вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Комишня
Судове рішення № 64390614, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/2886/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: