Ухвала суду № 64390529, 27.01.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.01.2015

Номер провадження № 2/331/505/15

ЄУН 331/609/15-ц

У Х В А Л А

27.01.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, приватного підприємства Валтек, приватного підприємства Орфей, приватного підприємства Валерія, Товариства з обмеженною відповідальністю ВІСТ-пивоварня про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ТОВ Метаморфоза , ПП Валтек , ПП Орфей , ПП Валерія, ТОВ ВІСТ-пивоварня про визнання права власності.

27.01.2015 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: нерухоме майно - інв. № 001, 002 , яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 158 , загальною площею 11125, 90 кв. м., яке належить приватному підприємству Валтек( ЄДРПОУ 33327957) ; приміщення І підвалу та полупідвалу , нежилою площею 674, 4 кв.м., що складає 1/10 частку від інв. № 540 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8, яке належить приватному підприємству Валерія( ЄДРПОУ 30447511) , нерухоме майно - незавершений будівництвом громадсько-торговий центр , який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер 2310100000:01:005:0156 ) , загальною площею 1987.00 , за адресою: м. Запоріжжя, м-н імені Пушкіна, співвласником прав яких є позивач по справі до розгляду цивільної справи по суті, оскільки позивачу стало відомо про те, що відповідачі не визнають право власності позивача на зазначені нежитлові обєкти і можуть вчинити дії щодо перереєстрації належної позивачу частини зазначених нежитлових приміщень. Крім того, позивач просить в порядку забезпечення позову заюоронити державній реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації змін власників товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза , приватного підприємства Валтек, приватного підприємства Орфей , приватного підприємства Валерія , ВІСТ-пивоварня, співвласником корпоративних прав яких є позивач до розгляду цивільної справи по суті, оскільки позивачу стало відомо про те, що відповідачі не визнають право власності позивача на підприємства і можуть вчинити дії щодо перереєстрації належної позивачу частки у статутному фонді підприємств.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтовується тим, що у звязку з тим, що є всі підстави вважати, що відповідачі по справі, можуть заволодіти нежитловими приміщенями до прийняття судом рішення по справі шляхом перереєстрації нежитлових приміщень на інших осіб.

Таким чином, не вжиття заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Іванівни задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: нерухоме майно - інв. № 001, 002 , яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 158 , загальною площею 11125, 90 кв. м., яке належить приватному підприємству Валтек( ЄДРПОУ 33327957); приміщення І підвалу та полупідвалу , нежилою площею 674, 4 кв.м., що складає 1/10 частку від інв. № 540 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8, яке належить приватному підприємству Валерія( ЄДРПОУ 30447511) , нерухоме майно - незавершений будівництвом громадсько-торговий центр , який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 2310100000:01:005:0156) , загальною площею 1987.00 , за адресою: м. Запоріжжя, м-н імені Пушкіна, яке належить приватному підприємству Орфей (ЄДРПОУ 31806232) до розгляду цивільної справи по суті.

Заборонити державній реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації змін власників товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза ( ЄДРПОУ 31011122) , приватного підприємства Валтек, ( ЄДРПОУ 33327957) приватного підприємства Орфей (ЄДРПОУ 31806232), приватного підприємства Валерія (ЄДРПОУ 30447511), Товариства з обмеженною відповідальністю ВІСТ-пивоварня (ЄДРПОУ 39608427) співвласником яких є ОСОБА_1 до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби та сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М. Світлицька

ухвала набрала законної сили «___» ______2015 р.

строк предявлення до виконання «_____» ___ 2016 р.

дата видачі «_____» ______2015 р.

Суддя: В.М. Світлицька