Ухвала суду № 64390506, 30.01.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1068/16-ц

Номер провадження № 2-п/315/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запаорізької області в складі головуючого судді Каракай Н. Д., при секретарі Браціло І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 315/1068/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі у встановлений законом строк,. заочне рішення отримано 05.01.2017 року.

13.01.2017 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року по цивільній справі № 315/1068/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку, так як відповідач, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась в судове засідання 22.12.2016 року, оскільки доглядала за хворою малолітньою донькою, внаслідок правової необізнаності не знала про обовязок повідомлення суду про причини неявки в судове засідання та на той час погасила всі вимоги банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Гуляйпільського відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, справа розглянута без їх участі, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник заявника.

30.01.2017 року до суду через електронну пошту надійшла заява від представника позивача, в якій він прохав позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути заяву без участі представника позивача у судовому засіданні (а. с. 69)

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, поважною причину неявки відповідача у судове засідання 22.12.2016 року.

Крім того,відомості викладені в заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду, мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запаорізької області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.01.2017 року о 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2