Ухвала суду № 64389869, 27.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7234/16-ц

2/310/323/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа № 310/7234/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, обґрунтовуючи неможливість представника позивача прибути в судове засідання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, великою навантаженістю та участю представника ТОВ «Кредитні ініціативи» у великій кількості судових справ та значним часом у дорозі до м. Бердянську.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи, що позивач є юридичною особою та має в штатному розписі не одного представника, суд вважає доводи представника позивача про неможливість прибуття до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в судові засідання, неповажними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: