Ухвала суду № 64388978, 18.01.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/39/17

Номер провадження 6/236/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_3, суд

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України, до суду надав заяву, в якій просить розглянути зазначену заяву без участі представника (а.с.22).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 9 ст . 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області(а.с.19), клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч.2ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно абз. 1 ч. 1, 2, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, підстави звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до частини 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи запропонувати заявнику надати оригінали документів:

1) рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.12.2010 року з відміткою про набрання чинності;

2) постанову про відкриття виконавчого провадженя по виконанню виконавчого листа № 2/2724 від 10.12.2010;

3) наказ про призначення директора ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ОСОБА_4 від 12.05.2014 року;

4) Статут ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (нова редакція) від 08.09.2015 року;

5) протокол загальних зборів ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у відповідності до якого був призначений директор ОСОБА_4;

6) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія";

7) Ліцензію про право надання фінансових послуг в відповідності до якої ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" має право надавати фінансові послуги.

Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику наслідки не вчинення зазначених дій, а саме що в разі не надання оригіналів зазначених документів, суд вирішить справу на підставі наявних в матеріалах справи даних і доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 15, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 169, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_3 та призначити нове судове засідання на 14.02.2017 року о 14:00 годин.

Запропонувати заявнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати суду оригінали документів, а саме : рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.12.2010 року з відміткою про набрання чинності; постанову про відкриття виконавчого провадженя по виконанню виконавчого листа № 2/2724 від 10.12.2010; наказ про призначення директора ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ОСОБА_4 від 12.05.2014 року; Статут ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (нова редакція) від 08.09.2015 року; протокол загальних зборів ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у відповідності до якого був призначений директор ОСОБА_4;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"; Ліцензію про право надання фінансових послуг в відповідності до якої ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" має право надавати фінансові послуги чи нотаріально-посвідчені фотокопії зазначених документів.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання оригіналів зазначених документів, суд вирішить справу на підставі наявних в матеріалах справи даних і доказів.

Копію ухвали направити заявнику.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -