Ухвала суду № 64388964, 04.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2769/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 в інтересах банківської установи звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк", посилаючись на складне матеріальне становище позивача, в окремій заяві, доданій до позову, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору,є врахування судом матеріального стану сторони.

Особа, яка заявляє суду відповідне клопотання (подає заяву), згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно з публічною інформацією, розміщеною на офіційних веб-сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "ВіЕйБі Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних банків. Так, зокрема, відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733/БТ позивача віднесено до категорії неплатоспроможних банків, на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 відкликано банківську ліцензію ПАТ "ВіЕйБі Банк". Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 року № 123 було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації; рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 було розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя приходить до висновку, що вказані позивачем документи підтверджують той факт, що його майновий стан перешкоджає сплаті ПАТ "ВіЕйБі Банк" судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви позивача щодо відстрочення сплати судового збору за подання цивільного позову до ухвалення судом рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання до суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 в інтересах банківської установи позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -