Ухвала суду № 64388930, 26.01.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1457/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Бєлоусова А.Є.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На теперішній час до суду з експертної установи надійшли висновки почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, попередні судові засідання проводилися в у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва у зв'язку з тим, що позивач проживає та працює в м. Києві, прибути в судове засідання не має можливості.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва.

Керуючись ст. 158-1, ч. 1 ст. 204ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 01 березня 2017 на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 березня 2017 на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 прибути до Подільського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 березня 2017 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні вказаного суду за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Києва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -